NU.nl over salderen
Afbouwen salderingsregeling zonnepanelen onder druk: GL en PvdA niet overtuigd.
Door Priscilla Slomp 26 jan 2023 om 20:05
"Het kabinet rekende op steun van GroenLinks en PvdA, omdat de regeling huishoudens zonder zonnepanelen benadeelt. Dat komt doordat energiebedrijven de kosten die ze maken voor het salderen doorrekenen aan alle klanten."
Welke kosten maken zij dan, zou mijn vraag zijn. De miljarden van Bontenbal zijn onzinnig, zie hiernaast het tabblad H. Bontenbal. Bontenbal heeft een uitleg van salderen dat lijkt op het verhaal van de baby's uit de boerenkool. Als je kijkt naar het echte verhaal ( zie hieronder bij De WAARHEID dan blijken de miljarden verlies, miljarden WINST te zijn. Miljarden winst op andermans zonnepanelen en dan zeuren over kosten? Welke kosten?
De WAARHEID!
Stroom kiest de weg van de minste weerstand en gaat eerst naar apparaten in je eigen huis en daarna op het stroomnet naar de eerstvolgende gebruiker van stroom.
De eerst volgende gebruiker van stroom op het net zijn vaak je buren in je straat.
De buren in je straat betalen gewoon het tarief van hun leverancier bv. 45 cent en dat is inclusief belastingen en de WINST van hun leverancier.
Hun leverancier krijgt voor jouw stroom hetzelfde als voor alle stroom die de buren afnemen en dezelfde winst.
Op het moment van levering aan het net, krijg jij door salderen een tegoed tegen het tarief van jouw leverancier en dat zal ook ongeveer 45 cent zijn.
Misschien heb je tien minuten later al meer gebruik dan je opwekt en gebruik je dat tegoed alweer.
Van opwek tot en met salderen kan dus maar enkele minuten zitten en duurt het niet van zomer tot winter zoals in bovenstaande onzinnige scenario.
De buren betalen jouw salderen en zij gebruiken de stroom die jij hebt opgewekt en geleverd aan het net.
Hun leverancier maakt gewoon winst.
Jouw leverancier brengt jou in rekening wat je netto hebt gebruikt, bv. 4000 - 3000 = 1000 kWh en trekt 1000 kWh af van zijn voorraad.
De 3000 kWh die jij leverde aan het net, worden volledig inclusief belastingen en winst voor hun leverancier betaald door je buren.
Geen enkele leverancier maakt verlies, maar juist winst en burgers zonder panelen draaien niet op voor verliezen.
In seconden en vaak wordt zelfs beweerd in fracties van een seconde gaat jouw stroom naar je buren en komt amper op het stroomnetwerk.
Zonnepanelen bij burgers ontlasten het stroomnetwerk, want anders zou die stroom en die voor jouw eigen huis van ver moeten komen, bv. van de Noordzee.
Ze blijven liegen over salderen en de enige reden die ik kan bedenken is dat ze thuisbatterijen willen verkopen met subsidie. Met een thuisbatterij kunnen de rijken belastingen ontduiken op hun stroom voor hun elektrische auto en warmtepomp.
HOME
Door Priscilla Slomp 26 jan 2023 om 20:05
"Het kabinet rekende op steun van GroenLinks en PvdA, omdat de regeling huishoudens zonder zonnepanelen benadeelt. Dat komt doordat energiebedrijven de kosten die ze maken voor het salderen doorrekenen aan alle klanten."
Welke kosten maken zij dan, zou mijn vraag zijn. De miljarden van Bontenbal zijn onzinnig, zie hiernaast het tabblad H. Bontenbal. Bontenbal heeft een uitleg van salderen dat lijkt op het verhaal van de baby's uit de boerenkool. Als je kijkt naar het echte verhaal ( zie hieronder bij De WAARHEID dan blijken de miljarden verlies, miljarden WINST te zijn. Miljarden winst op andermans zonnepanelen en dan zeuren over kosten? Welke kosten?
De WAARHEID!
Stroom kiest de weg van de minste weerstand en gaat eerst naar apparaten in je eigen huis en daarna op het stroomnet naar de eerstvolgende gebruiker van stroom.
De eerst volgende gebruiker van stroom op het net zijn vaak je buren in je straat.
De buren in je straat betalen gewoon het tarief van hun leverancier bv. 45 cent en dat is inclusief belastingen en de WINST van hun leverancier.
Hun leverancier krijgt voor jouw stroom hetzelfde als voor alle stroom die de buren afnemen en dezelfde winst.
Op het moment van levering aan het net, krijg jij door salderen een tegoed tegen het tarief van jouw leverancier en dat zal ook ongeveer 45 cent zijn.
Misschien heb je tien minuten later al meer gebruik dan je opwekt en gebruik je dat tegoed alweer.
Van opwek tot en met salderen kan dus maar enkele minuten zitten en duurt het niet van zomer tot winter zoals in bovenstaande onzinnige scenario.
De buren betalen jouw salderen en zij gebruiken de stroom die jij hebt opgewekt en geleverd aan het net.
Hun leverancier maakt gewoon winst.
Jouw leverancier brengt jou in rekening wat je netto hebt gebruikt, bv. 4000 - 3000 = 1000 kWh en trekt 1000 kWh af van zijn voorraad.
De 3000 kWh die jij leverde aan het net, worden volledig inclusief belastingen en winst voor hun leverancier betaald door je buren.
Geen enkele leverancier maakt verlies, maar juist winst en burgers zonder panelen draaien niet op voor verliezen.
In seconden en vaak wordt zelfs beweerd in fracties van een seconde gaat jouw stroom naar je buren en komt amper op het stroomnetwerk.
Zonnepanelen bij burgers ontlasten het stroomnetwerk, want anders zou die stroom en die voor jouw eigen huis van ver moeten komen, bv. van de Noordzee.
Ze blijven liegen over salderen en de enige reden die ik kan bedenken is dat ze thuisbatterijen willen verkopen met subsidie. Met een thuisbatterij kunnen de rijken belastingen ontduiken op hun stroom voor hun elektrische auto en warmtepomp.