NOS - Salderen afschaffen om thuisbatterijen te kunnen verkopen.
Subsidie zonnepaneel eraf die van thuisbatterij erbij
Zonder enig kritiek schrijft de NOS wat ze wordt voorgeschoteld. Zelf onderzoeken ze niets en zijn gewoon het schoothondje van het kabinet.
Het was bedoeld ter stimulering, en dat heeft gewerkt: een op de vijf huishoudens heeft ze op het dak en Nederland is daarmee Europees koploper.
Leugen na leugen na leugen. Europees koploper is Nederland NIET door salderen, maar door de miljarden voor zonneparken, door de SDE+(+) regeling. Weilanden vol panelen die problemen veroorzaken op zeer zonnige dagen en de schuld wordt bij zonnepanelen op daken gelegd, om salderen zwart te maken.
ALLEEN ALS SALDEREN WORDT AFGESCHAFT KUN JE THUISBATTERIJEN VERKOPEN.
Om problemen op te lossen moet je de SDE+(+) regeling afschaffen. Zonnepanelen op daken ontlasten juist het netwerk.
"De regeling wordt volgens de politiek steeds oneerlijker, een zonnepaneel is zonder regeling nog steeds rendabel en daarbij vertraagt het de ontwikkeling van thuisbatterijen." Stroom van daken gaat nu naar burgers zonder zonnepanelen en zo ontlast je het net. Met een thuisbatterij valt dat weg en ze moeten dan stroom van de Noordzee. Alleen als je betaald wordt door de thuisbatterijbranche vind je dit een goed idee. Het net gaat gigantisch belast worden door warmtepompen, laadpalen en door het vervangen van gas door stroom. Dan kun je de ontlasting door zonnepanelen op daken goed gebruiken. Thuisbatterijen zijn dus alleen een goed idee als je er aan kunt verdienen en niets geeft om je medemens. Ook de rijken zullen voluit profiteren van belastingvrije opslag van stroom voor hun elektrische auto, alleen zij hebben voldoende geld voor voldoende thuisbatterijen.
Op het moment dat een huishouden meer stroom oplevert dan het verbuikt, bijvoorbeeld tijdens een zonnige middag, levert het die extra stroom aan het net en dan naar de eerstvolgende gebruiker op het net, de buren. Die betalen 100% van het tarief van hun leverancier inclusief belastingen en zijn WINST. Dan gaan ze doen alsof die stroom 's avonds terugkomt, maar de buren hebben het al op en betaald. Zonder salderen willen leveranciers nog een keer geld voor die stroom, dus meer dan 100% Nog meer WINST. Voor al die extra winst door salderen af te schaffen moeten burgers zonder zonnepanelen en burgers met zonnepanelen opdraaien
Dat opwekken en verbruik tegen elkaar wegstrepen is dus gewoon eerlijk. De stroom die je aan het net levert, wordt 100% betaald door buren in je straat. Zij gebruiken die stroom en betalen ervoor inclusief belastingen en winst voor hun leverancier.
Salderen is er om te voorkomen dat er dubbel betaald wordt voor dezelfde stroom.
Leveranciers hebben al de winst op de stroom van daken met zonnepanelen die de buren ervan gebruiken, maar ze willen bijna het dubbele voor dezelfde stroom voor nog meer WINST.
Schaamteloos! Energieleveranciers maken op de stroom die burgers met zonnepanelen leveren aan hun buren evenveel winst als op de stroom die van de Noordzee komt. Deze buren betalen die stroom voor 100%, maar energieleveraciers willen op die stroom meer dan 100% Ze willen naast die 100% ook nog eens geld van degene die het WEL heeft opgewekt en geleverd aan het net door salderen af te schaffen. Ze willen 180% of meer voor die stroom, dus veel meer dan voor stroom van de Noordzee, een kolencentrale of van zonneparken. SCHAAMTELOOS en VVD, D66 en Christenunie werken daaraan mee. Wat verdienen zij eraan? of zijn ze gewoon zo dom?
Aangezien de groep met zonnepanelen groeit gaan energieleveranciers steeds meer winst maken op de stroom van burgers met zonnepanelen en betalen alle burgers zonder en met zonnepanelen steeds meer voor dezelfde stroom. Dat is het oneerlijke aspect van het afschaffen van de salderingsregeling. De buren in de straat betalen salderen voor 100%, maar leveranciers willen meer en daarom willen ze salderen afschaffen. Burgers met zonnepanelen, die de stroom opwekken en leveren aan het net, krijgen een fooi voor de stroom die buren duur moeten betalen aan hun leverancier die er niets voor deed.
Nog zo'n smerige leugen om salderen zwart te maken. Doen alsof alle zonnestroom van burgers met zonnepanelen komt en dat er daardoor problemen op het net zijn. Maar dat is een leugen. Er zijn meer zonnepanelen in weilanden door de vele miljarden voor de SDE+(+) regeling dan op daken voor burgers. Salderen wordt betaald door buren en die ontvangen ervoor stroom, salderen is dus geen subsidie. Zonnepanelen bij burgers op dak krijgen amper subsidie, terwijl de geldkraan naar weilanden vol panelen voluit open staat. Vele miljarden naar weilanden vol panelen en die zorgen voor problemen op het et op zonnige dagen. Zonnepanelen op daken ontlasten juist het net, zoals ik hiervoor heb uitgelegd. Stop dus de SDE+(+) regeling. Als er mometen zijn dat heel Nederland kan worden voorzien van zonnestroom dan is dat door de vele miljarden aan zonnepanelen in weilanden. Er zijn maar weinig huizen met zonnepanelen en burgers hebben meer aan zonnepanelen op daken dan in weilanden! Met thuisbatterijen krijgen de buren in de straat geen stroom meer van dichtbij en dat moet dan weer komen van kolencentrales of verder weg van de Noordzee. Thuisbatterijen BELASTEN het stroomnetwerk en dat kunnen we met het groeiende aantal warmtepompen en laadpalen NIET gebruiken. Het is vele malen beter stroom te leveren aan je buren dan het belastingvrij op te slaan voor je eigen elektrische auto.
Eerst vond ik het vreemd dat Milieu Centraal tegen salderen was en voor thuisbatterijen, maar ze zijn niet onafhankelijk en voor het milieu, ze worden betaald door dezelfde leugenbende... de overheid.
Peter Oskam van Netbeheer Nederland "Maar nu wordt het net gebruikt als een grote gratis batterij, en het net is vol" Dezelfde leugen weer. Het net wordt helemaal niet gebruikt als een grote gratis batterij. Stelletje leugenaars! Stroom van een dak gaat naar de eerstvolgende afnemer van stroom op het net en dat zijn vaak buren in de straat. Die krijgen het helemaal niet gratis! Ze betalen 100% inclusief belastingen en winst voor hun leverancier. Maar 100% is niet genoeg en dan willen ze door salderen af te schaffen nog een keer geld ontvangen voor dezelfde stroom die de buren ook al hebben betaald. Zelf hebben ze niets gedaan voor die stroom, maar ze willen bijna 200% door saldderen af te schaffen. Degene die het wel heeft opgewekt en geleverd aan het net krijgt een fooi. Thuisbatterijen veroorzaken nog meer belasting van het net en is het slechtste wat we kunnen doen.
HOME
Zonder enig kritiek schrijft de NOS wat ze wordt voorgeschoteld. Zelf onderzoeken ze niets en zijn gewoon het schoothondje van het kabinet. Het was bedoeld ter stimulering, en dat heeft gewerkt: een op de vijf huishoudens heeft ze op het dak en Nederland is daarmee Europees koploper. Leugen na leugen na leugen. Europees koploper is Nederland NIET door salderen, maar door de miljarden voor zonneparken, door de SDE+(+) regeling. Weilanden vol panelen die problemen veroorzaken op zeer zonnige dagen en de schuld wordt bij zonnepanelen op daken gelegd, om salderen zwart te maken.
ALLEEN ALS SALDEREN WORDT AFGESCHAFT KUN JE THUISBATTERIJEN VERKOPEN.
Om problemen op te lossen moet je de SDE+(+) regeling afschaffen. Zonnepanelen op daken ontlasten juist het netwerk.
"De regeling wordt volgens de politiek steeds oneerlijker, een zonnepaneel is zonder regeling nog steeds rendabel en daarbij vertraagt het de ontwikkeling van thuisbatterijen." Stroom van daken gaat nu naar burgers zonder zonnepanelen en zo ontlast je het net. Met een thuisbatterij valt dat weg en ze moeten dan stroom van de Noordzee. Alleen als je betaald wordt door de thuisbatterijbranche vind je dit een goed idee. Het net gaat gigantisch belast worden door warmtepompen, laadpalen en door het vervangen van gas door stroom. Dan kun je de ontlasting door zonnepanelen op daken goed gebruiken. Thuisbatterijen zijn dus alleen een goed idee als je er aan kunt verdienen en niets geeft om je medemens. Ook de rijken zullen voluit profiteren van belastingvrije opslag van stroom voor hun elektrische auto, alleen zij hebben voldoende geld voor voldoende thuisbatterijen.
Op het moment dat een huishouden meer stroom oplevert dan het verbuikt, bijvoorbeeld tijdens een zonnige middag, levert het die extra stroom aan het net en dan naar de eerstvolgende gebruiker op het net, de buren. Die betalen 100% van het tarief van hun leverancier inclusief belastingen en zijn WINST. Dan gaan ze doen alsof die stroom 's avonds terugkomt, maar de buren hebben het al op en betaald. Zonder salderen willen leveranciers nog een keer geld voor die stroom, dus meer dan 100% Nog meer WINST. Voor al die extra winst door salderen af te schaffen moeten burgers zonder zonnepanelen en burgers met zonnepanelen opdraaien
Dat opwekken en verbruik tegen elkaar wegstrepen is dus gewoon eerlijk. De stroom die je aan het net levert, wordt 100% betaald door buren in je straat. Zij gebruiken die stroom en betalen ervoor inclusief belastingen en winst voor hun leverancier.
Salderen is er om te voorkomen dat er dubbel betaald wordt voor dezelfde stroom.
Leveranciers hebben al de winst op de stroom van daken met zonnepanelen die de buren ervan gebruiken, maar ze willen bijna het dubbele voor dezelfde stroom voor nog meer WINST.
Schaamteloos! Energieleveranciers maken op de stroom die burgers met zonnepanelen leveren aan hun buren evenveel winst als op de stroom die van de Noordzee komt. Deze buren betalen die stroom voor 100%, maar energieleveraciers willen op die stroom meer dan 100% Ze willen naast die 100% ook nog eens geld van degene die het WEL heeft opgewekt en geleverd aan het net door salderen af te schaffen. Ze willen 180% of meer voor die stroom, dus veel meer dan voor stroom van de Noordzee, een kolencentrale of van zonneparken. SCHAAMTELOOS en VVD, D66 en Christenunie werken daaraan mee. Wat verdienen zij eraan? of zijn ze gewoon zo dom?
Aangezien de groep met zonnepanelen groeit gaan energieleveranciers steeds meer winst maken op de stroom van burgers met zonnepanelen en betalen alle burgers zonder en met zonnepanelen steeds meer voor dezelfde stroom. Dat is het oneerlijke aspect van het afschaffen van de salderingsregeling. De buren in de straat betalen salderen voor 100%, maar leveranciers willen meer en daarom willen ze salderen afschaffen. Burgers met zonnepanelen, die de stroom opwekken en leveren aan het net, krijgen een fooi voor de stroom die buren duur moeten betalen aan hun leverancier die er niets voor deed.
Nog zo'n smerige leugen om salderen zwart te maken. Doen alsof alle zonnestroom van burgers met zonnepanelen komt en dat er daardoor problemen op het net zijn. Maar dat is een leugen. Er zijn meer zonnepanelen in weilanden door de vele miljarden voor de SDE+(+) regeling dan op daken voor burgers. Salderen wordt betaald door buren en die ontvangen ervoor stroom, salderen is dus geen subsidie. Zonnepanelen bij burgers op dak krijgen amper subsidie, terwijl de geldkraan naar weilanden vol panelen voluit open staat. Vele miljarden naar weilanden vol panelen en die zorgen voor problemen op het et op zonnige dagen. Zonnepanelen op daken ontlasten juist het net, zoals ik hiervoor heb uitgelegd. Stop dus de SDE+(+) regeling. Als er mometen zijn dat heel Nederland kan worden voorzien van zonnestroom dan is dat door de vele miljarden aan zonnepanelen in weilanden. Er zijn maar weinig huizen met zonnepanelen en burgers hebben meer aan zonnepanelen op daken dan in weilanden! Met thuisbatterijen krijgen de buren in de straat geen stroom meer van dichtbij en dat moet dan weer komen van kolencentrales of verder weg van de Noordzee. Thuisbatterijen BELASTEN het stroomnetwerk en dat kunnen we met het groeiende aantal warmtepompen en laadpalen NIET gebruiken. Het is vele malen beter stroom te leveren aan je buren dan het belastingvrij op te slaan voor je eigen elektrische auto.
Eerst vond ik het vreemd dat Milieu Centraal tegen salderen was en voor thuisbatterijen, maar ze zijn niet onafhankelijk en voor het milieu, ze worden betaald door dezelfde leugenbende... de overheid. Peter Oskam van Netbeheer Nederland "Maar nu wordt het net gebruikt als een grote gratis batterij, en het net is vol" Dezelfde leugen weer. Het net wordt helemaal niet gebruikt als een grote gratis batterij. Stelletje leugenaars! Stroom van een dak gaat naar de eerstvolgende afnemer van stroom op het net en dat zijn vaak buren in de straat. Die krijgen het helemaal niet gratis! Ze betalen 100% inclusief belastingen en winst voor hun leverancier. Maar 100% is niet genoeg en dan willen ze door salderen af te schaffen nog een keer geld ontvangen voor dezelfde stroom die de buren ook al hebben betaald. Zelf hebben ze niets gedaan voor die stroom, maar ze willen bijna 200% door saldderen af te schaffen. Degene die het wel heeft opgewekt en geleverd aan het net krijgt een fooi. Thuisbatterijen veroorzaken nog meer belasting van het net en is het slechtste wat we kunnen doen.