Nu komt de aap uit de mouw... ze willen salderen afschaffen om thuisbatterijen te kunnen verkopen.
Zonder enige vorm van journalistiek onderzoek gaat de NOS verder met nepnieuws welke ze voorgeschoteld lijken te krijgen van het kabinet. Zelf denken ze niet na over wat ze op televisie verkondigen, papegaaien van het kabinet. Wat de NOS zelf heeft onderzocht of over heeft nagedacht komt niet in hun nieuws.
Steun voor plan om subsidie op zonnepanelen af te bouwen onzeker
"De opstelling van PvdA en GroenLinks was een verrassing voor de coalitiepartijen. Zij waren ervan uitgegaan dat de twee linkse oppositiepartijen de wetswijziging zouden steunen, omdat de rekening nu vooral terechtkomt bij mensen zonder zonnepanelen. "Ik ben verbaasd, dit had ik niet verwacht", zei CDA'er Henri Bontenbal."
Henri Bontenbal die samen met dr. ir. Martien Visser denkt dat burgers met zonnepanelen in de zomer stroom leveren van 3 cent per kWh en dat hun leverancier dat opslaat in een batterij en dan moet leveren in de winter als de marktprijs voor stroom duur is, bv. 12 cent. Volgens Kamervragen van Bontenbal kost dit burgers zonder panelen miljarden. Dan kun je net zo goed geloven in baby's uit de boerenkool. Maar Rob Jetten heeft die onzinnige vragen serieus beantwoord. Op mijn klacht hierover aan het ministerie van EZK hebben ze al bijna een maand niet gereageerd, want het is een onzinverhaal. Rob Jetten had nooit serieus antwoord moeten geven op deze onzinnige Kamervragen.
omdat de rekening nu vooral terechtkomt bij mensen zonder zonnepanelen" is dus net zo waar als baby's die uit de boerenkool komen. Mensen zonder zonnepanelen krijgen in seconden stroom van hun buren met zonnepanelen en betalen daarvoor evenveel als voor hun stroom die ze krijgen van windmolens op de Noordzee. Zo betalen ze salderen en ze krijgen er gewoon stroom voor en hun leverancier heeft dezelfde winst als op alle stroom die hij levert aan die mensen zonder zonnepanelen.
"De salderingsregeling is bedoeld om mensen te stimuleren om zonnepanelen aan te schaffen. Bezitters van panelen kunnen de stroom die ze terugleveren aan het net aftrekken van hun totale verbruik." Stroom die ze terugleveren wordt voor 100% betaald door de gebruikers ervan, vaak buren in de straat. Natuurlijk mogen ze dat aftrekken van hun totale gebruik, anders wordt er dubbel betaald voor dezelfde stroom!
"Bovendien zijn het vooral huishoudens zonder zonnepanelen die betalen voor huishoudens met zonnepanelen." Ja, ze betalen voor de stroom die ze krijgen van de huishoudens met zonnepanelen, wat is daar erg aan? Ze betalen daarvoor dezelfde prijs als voor stroom van windmolens op de Noordzee. Wat is daar erg aan? Hun leverancier heeft op deze stroom dezelfde winst als op alle stroom, terwijl hij het niet heeft opgewekt en geleverd aan het net.
En dan komt de aap uit de mouw, ze willen salderen alleen afschaffen omdat ze anders geen thuisbatterijen kunnen verkopen. De thuisbatterijlobby heeft goed werk gedaan of ze betalen deze heren en partijen grof om salderen de nek om te draaien.
Thuisbatterijen
Om het gebruik van duurzame zonne-energie te blijven stimuleren, willen de regeringspartijen VVD, D66 en ChristenUnie inzetten op thuis- of buurtbatterijen om de elektriciteit van panelen in op slaan. Nu gaat de stroom van burgers met zonnepanelen naar buren in de straat. Met een thuisbatterij moeten die buren weer stroom van de Noordzee of een kolencentrale. Zonnepanelen op daken van burgers ontlasten het net en met thuisbatterijen valt dat weg. Thuisbatterijen gaan het net zwaarder belasten. Boven dien kun je met thuisbatterijen alle belastingen ontduiken en zo je elektrische auto opladen. Thuisbatterijen zijn mooi voor de rijken en ze gaan het net zwaarder belasten.
Ook gaan ze zo het gebruik van zonne-energie MINDER stimuleren en zelfs VERMINDEREN, want burgers met zonnepanelen nemen dan niet meer zonnepanelen dan hun thuisbatterije aan kan en dat is heel weinig. Bovendien zullen veel burgers helemaal afzien van zonnepanelen omdat ze geen geld hebben om er ook een thuisbatterij bij te kopen. Als ik een nieuwe omvormer moet dan neem ik zonder salderen er eentje voor MINDER panelen dan ik nu heb.
Hoeveel krijgen VVD, D66 en Christenunie betaald van de thuisbatterijbranche?
HOME
"De opstelling van PvdA en GroenLinks was een verrassing voor de coalitiepartijen. Zij waren ervan uitgegaan dat de twee linkse oppositiepartijen de wetswijziging zouden steunen, omdat de rekening nu vooral terechtkomt bij mensen zonder zonnepanelen. "Ik ben verbaasd, dit had ik niet verwacht", zei CDA'er Henri Bontenbal."
Henri Bontenbal die samen met dr. ir. Martien Visser denkt dat burgers met zonnepanelen in de zomer stroom leveren van 3 cent per kWh en dat hun leverancier dat opslaat in een batterij en dan moet leveren in de winter als de marktprijs voor stroom duur is, bv. 12 cent. Volgens Kamervragen van Bontenbal kost dit burgers zonder panelen miljarden. Dan kun je net zo goed geloven in baby's uit de boerenkool. Maar Rob Jetten heeft die onzinnige vragen serieus beantwoord. Op mijn klacht hierover aan het ministerie van EZK hebben ze al bijna een maand niet gereageerd, want het is een onzinverhaal. Rob Jetten had nooit serieus antwoord moeten geven op deze onzinnige Kamervragen.
omdat de rekening nu vooral terechtkomt bij mensen zonder zonnepanelen" is dus net zo waar als baby's die uit de boerenkool komen. Mensen zonder zonnepanelen krijgen in seconden stroom van hun buren met zonnepanelen en betalen daarvoor evenveel als voor hun stroom die ze krijgen van windmolens op de Noordzee. Zo betalen ze salderen en ze krijgen er gewoon stroom voor en hun leverancier heeft dezelfde winst als op alle stroom die hij levert aan die mensen zonder zonnepanelen.
"De salderingsregeling is bedoeld om mensen te stimuleren om zonnepanelen aan te schaffen. Bezitters van panelen kunnen de stroom die ze terugleveren aan het net aftrekken van hun totale verbruik." Stroom die ze terugleveren wordt voor 100% betaald door de gebruikers ervan, vaak buren in de straat. Natuurlijk mogen ze dat aftrekken van hun totale gebruik, anders wordt er dubbel betaald voor dezelfde stroom!
"Bovendien zijn het vooral huishoudens zonder zonnepanelen die betalen voor huishoudens met zonnepanelen." Ja, ze betalen voor de stroom die ze krijgen van de huishoudens met zonnepanelen, wat is daar erg aan? Ze betalen daarvoor dezelfde prijs als voor stroom van windmolens op de Noordzee. Wat is daar erg aan? Hun leverancier heeft op deze stroom dezelfde winst als op alle stroom, terwijl hij het niet heeft opgewekt en geleverd aan het net.
En dan komt de aap uit de mouw, ze willen salderen alleen afschaffen omdat ze anders geen thuisbatterijen kunnen verkopen. De thuisbatterijlobby heeft goed werk gedaan of ze betalen deze heren en partijen grof om salderen de nek om te draaien.
Thuisbatterijen
Om het gebruik van duurzame zonne-energie te blijven stimuleren, willen de regeringspartijen VVD, D66 en ChristenUnie inzetten op thuis- of buurtbatterijen om de elektriciteit van panelen in op slaan. Nu gaat de stroom van burgers met zonnepanelen naar buren in de straat. Met een thuisbatterij moeten die buren weer stroom van de Noordzee of een kolencentrale. Zonnepanelen op daken van burgers ontlasten het net en met thuisbatterijen valt dat weg. Thuisbatterijen gaan het net zwaarder belasten. Boven dien kun je met thuisbatterijen alle belastingen ontduiken en zo je elektrische auto opladen. Thuisbatterijen zijn mooi voor de rijken en ze gaan het net zwaarder belasten.
Ook gaan ze zo het gebruik van zonne-energie MINDER stimuleren en zelfs VERMINDEREN, want burgers met zonnepanelen nemen dan niet meer zonnepanelen dan hun thuisbatterije aan kan en dat is heel weinig. Bovendien zullen veel burgers helemaal afzien van zonnepanelen omdat ze geen geld hebben om er ook een thuisbatterij bij te kopen. Als ik een nieuwe omvormer moet dan neem ik zonder salderen er eentje voor MINDER panelen dan ik nu heb. Hoeveel krijgen VVD, D66 en Christenunie betaald van de thuisbatterijbranche?