Ook KASSA van BNNVARA werkt mee aan de sprookjes over terugleverkosten en de salderingsregeling!

Het helpt niet als consumentenprogramma's ook sprookjes vertellen over terugleverkosten.

Steeds weer kwam mijn energieleverancier met een niet kloppende uitleg waarom hij terugleverkosten in rekening bracht. Steeds kon ik zijn uitleg weerleggen. Op het laatst werd gezegd dat het nu eenmaal landelijk was ingevoerd en mijn leverancier verwees nota bene naar een webpagina van Kassa.
Alsof Kassa er meer verstand van heeft dan de leverancier zelf.

Dus ging ik even naar deze webpagina van het consumentenprogramma Kassa.
Welke energieleveranciers rekenen terugleverkosten voor zonnepanelen?
Daar staat onder andere:

Wat zijn terugleverkosten?
Als jij zonnepanelen hebt en je meer stroom opwekt dan je zelf gebruikt, lever je de overtollige stroom terug aan het energienet. Dat ging eigenlijk jarenlang prima, maar naarmate er meer huishoudens zijn met zonnepanelen, krijgen energiemaatschappijen steeds meer teruggeleverde stroom te verwerken.

Volkomen onzin natuurlijk!
En het is treurig dat het consumentenprogramma Kassa meewerkt aan deze sprookjes!
Stroom kun je niet adresseren zoals mail of post. Stroom gaat alleen van A naar B door een kabel.
Om het sprookje van Kassa waar te maken zouden er kabels moeten lopen tussen de huizen met zonnepanelen en hun energieleverancier. Als een burger dan overstapt van een leverancier in Rotterdam naar een leverancier in Eindhoven, moet er ook een kabel liggen naar de leverancier in Eindhoven.
Ook moeten de meer dan vijftig energieleveranciers hallen met batterijen hebben om deze stroom van klanten met zonnepanelen in op te slaan.

Nee, die kabels liggen er natuurlijk niet en ook hebben energieleveranciers geen hallen met batterijen.
Energieleveranciers leveren fysiek 0 kWh en ze nemen fysiek 0 kWh af van hun klanten met zonnepanelen.
Energieleveranciers zijn feitelijk energiehandelaren en doen alles administratief in hun boekhouding.
Of een klant nu 1 kWh of 10.000 kWh levert aan het net, zijn leverancier krijgt daarvan 0 kWh.
Of een energieleverancier nu 1 of 10.000 klanten heeft met zonnepanelen maakt niets uit. Ook 10.000 klanten met zonnepanelen leveren 0 kWh aan hun leverancier.

Alleen de cijfers voor de eindafrekening na 12 maanden zijn anders. Met deze cijfers rekent de energieleverancier het netto gebruik uit en dat trekt hij dan in zijn boekhouding af van zijn voorraad. Dat werkt precies hetzelfde bij klanten met of zonder zonnepanelen. Alleen het sommetje is voor de computer een fractie van een seconde meer werk. Maar dat sommetje kost mij € 137,50

Ook de salderingsregeling blijft voorlopig bestaan. Daarmee kunnen bezitters van zonnepanelen de jaarlijks opgewekte elektriciteit wegstrepen tegen het jaarlijkse verbruik. Wie meer opwekt dan verbruikt, krijgt voor het overschot een vergoeding.

Nog meer onzin!
Als burgers met zonnepanelen stroom leveren aan het net, gaat dat in een fractie van een seconde naar de eerstvolgende vraag naar stroom en dat zijn buren of andere gebruikers in de straat. Zij betalen deze stroom inclusief alle heffingen, belastingen en winst voor hun leverancier.

Stroom die gesaldeerd wordt is dus al betaald door de gebruikers daarvan.
De salderingsregeling voorkomt dubbele betaling van dezelfde stroom.
Wegstrepen omdat de gebruikers van deze stroom die al betaald hebben!

Als een burger zonder zonnepanelen na 12 maanden en netto gebruik heeft van 1000 kWh trekt zijn leverancier in zijn boekhouding 1000 kWh af van zijn voorraad en de klant betaald 1000 kWh € 220.

Als een burger met zonnepanelen na 12 maanden 3000 kWh heeft afgenomen van het net (NIET van zijn leverancier) en 2000 kWh heeft geleverd aan het net (NIET aan zijn leverancier) is zijn netto gebruik ook 1000 kWh. Ook deze klant betaal 1000 kWh € 220, maar DAARBOVENOP € 120 terugleverkosten. De burger met zonnepanelen betaald € 340 Vanaf 2027 als de salderingsregeling is afgeschaft daar weer bovenop nog meer!

Een uitgebreidere uitleg is elders te lezen op deze website salderingsregeling.com

Op mails reageert de redactie van Kassa niet.
Naar de reden waarom Kassa deze sprookjes vertelt moet je dus raden!