Ook gaslicht wil de salderingsregeling niet naar waarheid uitleggen.

Welk belang heeft Gaslicht.com erbij in het vertellen van sprookjes?

Toen ik in Google salderingsregeling intypte kreeg ik als eerste resultaat Gaslicht.com, als tweede Zonneplan, als derde Independer.nl en als vierde Frank Energie.
Over deze resultaten zal ik een bladzijde besteden.
Vroeger kon je bij verschillende bedrijven zoals de hypotheker en bij banken GRATIS laten uitrekenen waar je het goedkoopst en het best een hypotheel kon krijgen.
Zo'n 23 jaar geleden liet ik dat gratis doen bij drie bedrijven en bij twee banken.
Dan kwamen ze soms zelfs met een berekening over 30 jaar... gratis.
Ik kwam zo tot een goed besluit en ik weet niet of ik dat nu nog zou kunnen, nu dat niet meer gratis is.
Precies weet ik het niet waarom dit werd verboden, maar het had denk ik iets te maken met het feit dat ze betaald werden door hypotheekverstrekkers.

Maar Gaslicht.com doet volgens mij precies hetzelfde en ze worden betaald door energieleveranciers. Of denkt u dat ze voor u werken? Meerdere malen heb ik Gaslicht.com uitleg gevraagd naar hoe wat op hun website staat in werkelijkheid kan werken.
Maar ik kreeg nooit antwoord. Dan is er volgens mij iets wat niet klopt!

Link Gaslicht.com: Salderingsregeling voor zonnepanelen

Gaslicht:Wat is salderen?
Huishoudens die met zonnepanelen stroom opwekken maar die stroom niet allemaal zelf gebruiken, geven dit terug aan het openbare net. Deze teruglevering mogen zij wegstrepen met de stroom die ze op een ander moment afnemen van het net. Dit wegstrepen heet salderen.

In werkelijkheid kan er geen stroom worden terug gegeven. Je krijgt het en dan geef je het terug? Wat is dit voor kindertaal? Stroom terugleveren is kinderpraat! Als je stroom opwekt en je gebruikt het zelf niet dan lever je deze spiksplinter nieuwe zelf opgewekte groene stroom aan het elektriciteitsnet en dan gaat het NIET naar je energieleverancier, maar naar gebruikers in je straat of woonwijk.
Zij betalen deze stroom aan hun leverancier en omdat deze stroom dus al betaald is door de gebruikers ervan, mag jij het wegstrepen op de eindafrekening na 12 maanden.

Is dat nou zo moeilijk te begrijpen?
Of komt dat de geldschieters van Gaslicht.com niet uit omdat ze miljarden verdienen aan terugleverkosten
en nog meer willen verdienen door de salderingsregeling af te schaffen?
Het lijkt mij kinderlijk eenvoudig om de echte werking van salderen te begrijpen!!!
Maar dan verdien je geen miljarden!

Terugleveren van stroom is stupide! Gegeven stroom gebruik je en kun je niet teruggeven.
Aan wie geef je dat dan? Wat een onzin!!!

Gaslicht:Wanneer ontstaat er netcongestie?

Op zonnige dagen wordt er soms in een keer een grote hoeveelheid stroom geleverd aan het net. Als er in een klap veel stroom op het energienet komt, kan er netcongestie ontstaan, vooral als er op dat moment weinig stroom wordt gebruikt. Door de hoge spanning op het net schakelen omvormers en zonnepanelen korte tijd uit. U levert dan tijdelijk geen stroom aan het net. Netbeheerders doen er alles aan om dit zo veel mogelijk te voorkomen.

Burgers hebben 4, 8 of soms zelfs 12 zonnepanelen en op zonenparken liggen HONDERDUIZENDEN zonnepanelen, de grootste op dit moment heeft 400.000 zonnepanelen. Is er iemand die ECHT gelooft dat die burgers met netcongestie iets te maken hebben? Daarbij komt dat maar 15% van alle stroom van zonnepanelen komt. Of geloof je liever 25%? Ook goed dan komt 85% of 75% van alle stroom van andere bronnen en die 75% of 85% kun je benutten om netcongestie te voorkomen. Daarbij komt dat dit ZEER ZELDZAAM is en alleen in de zomer en alleen enkele dagen in enkele uren. Bovendien komt die NIET omdat er teveel stroom is, maar doordat er decennia niet genoeg is geinvesteerd in het elektriciteitsnet. Er is veel vaker sprake van TEKORTEN! Als alle 14.000 bedrijven en woonwijken die nu wachten op een aansluiting geholpen zijn, dan zijn die pieken geen pieken meer maar dalen. Met de dalen, de TEKORTEN moeten we rekening houden en geen VERZONNEN kosten in rekening brengen bij burgers met zonnepanelen om EXTRA VEEL WINST te maken!

Maar aan TEKORTEN kun je niets verdienen en daarom hebben ze het liever over pieken.
Over pieken en die komen door burgers met 4, 8 of zelfs 12 zonnepanelen en
NIET van de 400.000 zonnepanelen op een zonnepark.

Met deze VERZONNEN pieken door burgers willen ze burgers ook slimme meters en meerdere tarieven per dag aansmeren!
Met slimme meters en meerdere tarieven per dag is het nog moeilijker controle te houden op de kosten en dat schept weer mogelijkheden voor MEER WINST!
Met deze VERZONNEN pieken door burgers willen ze burgers ook thuisbatterijen, slimme apparaten en slimme diensten aansmeren!
Dat is het verdienmodel en daarom willen ze verschillende tarieven per dag!

Maar die pieken komen NIET van burgers met zonnepanelen!
Dat is ONZIN!
Je kunt evengoed het mestoverschot wijten aan muizen!
Dit is een verzinsel om ons slimme meters en meerdere tarieven, thuisbatterijen,
slimme apparaten en slimme diensten aan te smeren!

Energieleveranciers kopen voor maanden of zelfs jaren stroom als de zon schijnt en stroom goedkoop is en burgers moeten in avond en nacht stroom betalen alsof die ook in avond en nacht is gekocht door tarieven. Gaslicht.com werkt hieraan mee en wie nu nog gelooft dat Gaslicht onafhankelijk is, is een beetje dom!

Gaslicht:Zelf opgewekte en gebruikte stroom.

Over stroom die u zelf opwekt en direct gebruikt, betaalt u geen belastingen. En geen kosten aan een leverancier. Zelf opgewekte elektriciteit direct gebruiken, zorgt daardoor voor een minder hoge energierekening. En ook voor een minder zwaar belast elektriciteitsnet.

De hoeveelheid stroom die jezelf opwekt en direct gebruikt zal maar klein zijn omdat mensen dorogaans overdag als de meeste stroom wordt opgewekt niet thuis zijn. Je zet de wasmachine of droger niet aan als je niet thuis bent. Bovendien wordt er dan zoveel opgewekt dat je dit onmogelijk zelf kunt gebruiken. De hoeveelheid stroom die jezelf opwekt en gebruikt zal minimaal zijn en het voordeel van een lagere stroomrekening hierdoor is minimaal. Ook de ontlasting van het net hierdoor is minimaal!

Maar de stroom die je WEL levert aan het net en NIET zelf gebruikt ontlast het net wel gigantisch!

Burgers met zonnepanelen leveren de stroom die ze zelf niet gebruiken aan het net en dan gaat het in een fractie van een seconde naar gebruikers in de woonwijk dichtbij. Zo ONTLASTEN ze het net! Als burgers met zonnepanelen hun opgewekte stroom zelf gaan gebruiken, wat vaak neerkomt op verspillen om terugleverkosten te voorkomen, krijgen deze gebruikers in de woonwijk geen stroom meer van deze burgers met zonnepanelen. Deze gebruikers moeten dan stroom krijgen van zonneparken of windmolens ver weg. DAT BELAST HET STROOMNETWERK! Zelf gebruik/verspilling en thuisbatterijen BELASTEN het net! Burgers met zonnepanelen ontlasten het net en zouden korting moeten krijgen van de netbeheerder.

Gaslicht:Eisen aan de meter

Een slimme meter is niet verplicht, maar wel handig. Een slimme meter meet uw verbruik en de teruggeleverde stroom. Zo weet u precies hoeveel u teruglevert en of dat meer is dan u verbruikt.

Of je kijkt gewoon op je NIET slimme meter en die heeft voor beide ook een teller.
Wij schrijven die standen elke zondag 12 uur op en dat kost iets inkt en papier.
Een slimme meter is alleen handig voor energieleveranciers om verschillende tarieven per dag in te voeren. Zij kopen voor maanden of zelfs voor jaren stroom in op zonnige goedkope momenten en burgers betalen in de avond alsof die stroom in de avond is gekocht voor een hoge prijs. In landen waar de slimme meter al langer in gebruik is, hebben ze vier of meer tarieven per dag. Maar ook een ander tarief in vakanties en op feestdagen. Niemand heeft dan meer zicht op zijn energierekening en op welke leverancier dan de beste is. Niemand heeft er meer zicht op of die prijzen nog redelijk zijn.

We hebben nu één tarief voor 12 maanden en in dat tarief zitten zomer, herfst, winter en lente en alle temperaturen en weerstypes en 8765,81 uren.
Energieleveranciers willen graag meterstanden per kwartier, alsof ze elk kwartier stroom moeten inkopen,
maar ze kopen het in voor vele maanden en zelfs voor jaren op het allergoedgoopste moment.
Alleen de beginstanden en eindstanden zijn voldoende om het netto gebruik van 12 maanden uit te rekenen.
Energieleveranciers trekken dan dit nettogebruik af van hun voorraad en de klant betaald dit netto gebruik.
Zo zou het moeten werken voor klanten met of zonder zonnepanelen.
Terugleverkosten zijn € 0,0 en de salderingsregeling voorkomt dubbele betaling van dezelfde stroom!
Slimme meters en meerdere tarieven zijn er alleen om burgers op kosten te jagen en EXTRA WINST

De salderingsregeling is ervoor dat de stroom die al gebruikt en BETAALD is door de gebruikers van die stroom niet nog een keer betaald wordt door degene die deze stroom produceerde en leverde.
BETAALD inclusief alle heffingen en belastingen. De salderingsregeling is dus eerlijk en moet blijven.
Energieleveranciers hebben schalen en tarieven ingevoerd naar mate energieleveranciers stroom moeten afnemen van hun klanten met zonnepanelen. Maar het is technisch niet mogelijk dat energieleveranciers stroom afnemen van klanten met zonenpanelen! Of een klant nu 1 kWh of 10.000 kWh levert aan het net, zijn leverancier krijgt daarvan 0 kWh. Er hoort dus maar één tarief, één schaal te zijn, namelijk voor 0 kWh. De kosten voor 0 kWh zijn € 0,0.
Terugleverkosten moeten verboden worden!

Burgers en met name burgers met zonnepanelen zouden zorgen voor pieken in het stroomnet en daarom zouden er verschillende tarieven moeten komen. Te beginnen met een laagtarief en een hoogtarief voor alle huishoudens. Dan zouden ook alle huishoudens een slimme meter moeten krijgen. Dat kun je bereiken door kortingen te geven voor mensen met een slimme meter of door niet slimme meters zwaarder te belasten en door de invoer van verschillende tarieven. In andere landen, waar ze verder zijn met de invoering van slimme meters, smart meters, heb je meerdere tarieven per dag. Dus van 8 tot 10 uur en van 10 uur tot 14 uur en van 14 uur tot 18 uur, enz. Ook in vakanties en op feestdagen zijn er andere tarieven. Kunnen burgers dan nog een energieleverancier uitkiezen? Dat lijkt mij bijna onmogelijk! ook heb je dan dure slimme apparaten en slimme diensten nodig om de prijs van energie voor je huishouden betaalbaar te houden. Alleen rijke mensen hebben geld genoeg voor slimme apparaten en slimme diensten en de energiearmoede zal veel hoger worden.

Burgers en met name burgers met zonnepanelen zouden zorgen voor pieken in het stroomnet, maar dat is helemaal NIET WAAR!
Huishoudens gebruiken maar 22% van alle stroom en zij zorgen beslist niet voor PIEKEN op het stroomnet. Als er al pieken dreigen dan worden die opgevangen door zonneparken en windmolen parken en door het gebruik van de industrie te sturen. Daarvoor hoef je geen tarieven in te voeren. Bovendien is het aantal burgers die hun gebruik kunnen sturen zeer beperkt. En op 22% van het totaal is dat verwaarloosbaar klein.
Het huidige tarief is doorgaans voor 12 maanden, dus voor vier seizoenen, 8765,81 uren voor alle weerstypes, alle temperaturen, alle vakanties en alle feestdagen. Het huidige tarief is doorgaans voor 12 maanden en is de gemiddelde prijs die rekening houdt met vier seizoenen, 8765,81 uren voor alle weerstypes, alle temperaturen, alle vakanties en alle feestdagen. Aan één tarief hebben we GENOEG! De enige reden tot meerdere tarieven is winstmaximalisatie van energieleveranciers en handelaars in dynamische contracten en slimme apparaten, slimme diensten en van thuisbatterijen.

Burgers en met name burgers met zonnepanelen zouden zorgen voor pieken in het stroomnet. Maar 15% van alle stroom komt van zonnepanelen (dus inclusief zonneparken) en met de overige 85% kun je prima pieken en dalen in de opbrengst van zonenpanelen opvangen. Het grootste zonnepark in de Noordoostpolder heeft 400.000 zonnepanelen en zo zijn er veel meer zonneparken met HONDERDDUIZENDEN zonnepanelen en dan zouden huishoudens met 4,8 of zelfs 12 zonnepanelen zorgen voor pieken op het stroomnet? Hahahahahahahaha! Ook dit is dus geen reden tot verschillende tarieven per dag. De enige reden tot meerdere tarieven is winstmaximalisatie van energieleveranciers en handelaars in dynamische contracten en slimme apparaten, slimme diensten en van thuisbatterijen. De neergang in de verkoop van zonnepanelen willen handelaren nu opvangen door de verkoop van thuisbatterijen en slimme apparaten en slimme diensten.
Er moeten geen meerdere tarieven komen en burgers met gewone meters moeten niet meer betalen dan burgers met slimme meters.

Energieleveranciers kopen in voor vele maanden of zelfs jaren als de zon schijnt en de wind waait, dus als stroom en gas goedkoop zijn. Maar burgers moeten dan betalen alsof hun stroom in het donker met windstilte is ingekocht? Per kwartier willen energieleveranciers dit zelfs kunnen aanpassen! Energieleveranciers kopen alleen administratief stroom en gas en of en hoeveel ze inkopen heeft geen enkele invloed op de hoeveelheid beschikbare gas en elektra. Energieleveranciers doen niets anders dan beginstanden en eindstanden opvragen en dan het netto gebruik uitrekenen en dat netto gebruik trekken ze in hun boekhouding af van hun voorraad. De klant betaald dan dit netto gebruik. Dat werkt precies hetzelfde bij klanten met of zonder zonnepanelen. Het is stupide dat klanten met zonnepanelen daarbovenop terugleverkosten moetenm betalen.
Vanaf 2027 moeten ze daar weer bovenop ook nog een keer betalen voor stroom die de gebruikers van die stroom ook al hebben betaald.

De strijd gaat door!