Stroom die je zelf niet gebruikt stuur je terug naar de energieleverancier, beweert Independer.
Maar dat is natuurlijk grote ONZIN!!! Dat is technisch niet mogelijk!
Wie in Google salderingsregeling intypt krijgt als eerste resultaat Gaslicht.com, als tweede Zonneplan, als derde Independer.nl en als vierde Frank Energie.
Over deze resultaten zal ik een bladzijde besteden.
Vroeger kon je bij verschillende bedrijven zoals de hypotheker en bij banken GRATIS laten uitrekenen waar je het goedkoopst en het best een hypotheel kon krijgen.
Zo'n 23 jaar geleden liet ik dat gratis doen bij drie bedrijven en bij twee banken.
Dan kwamen ze soms zelfs met een berekening over 30 jaar... gratis.
Ik kwam zo tot een goed besluit en ik weet niet of ik dat nu nog zou kunnen, nu dat niet meer gratis is.
Precies weet ik het niet waarom dit werd verboden, maar het had denk ik iets te maken met het feit dat ze betaald werden door hypotheekverstrekkers.
Maar Independer doet volgens mij precies hetzelfde en ze worden betaald door energieleveranciers. Of denkt u dat ze voor u werken? Meerdere malen heb ik Independer uitleg gevraagd naar hoe wat op hun website staat in werkelijkheid kan werken.
Maar ik kreeg nooit antwoord. Dan is er volgens mij iets wat niet klopt!
Link Independer : Salderen
Independer:Salderen
Zonnepanelen wekken soms meer stroom op dan dat je verbruikt. Het overschot stuur je terug naar de energieleverancier. Die saldeert dit op je jaarrekening. Wat is dat precies? En wat is het gevolg van het einde van de salderingsregeling vanaf 2027?
Loopt er een kabel van de huizen met zonnepanelen naar hun leverancier?
Als je dan van leverancier verandert worden er kabels gelegd naar de nieuwe leverancier?
Of liggen er kabels van elk huis naar de meer dan VIJFTIG energieleveranciers?
Als er een kabel loopt naar je leverancier dan moet je leverancier ook batterijen hebben om deze stroom van klanten met zonnepanelen in op te slaan.
Waar staan de duizenden loodsen met miljoenen batterijen om de stroom van klanten met zonnepanelen in op te slaan?
Het is gewoon BELACHELIJK dat Independer dit op haar website heeft staan!
Hahahahahahaha !
Maar ik moet niet lachen als ik de eindafrekening zie en terugleverkosten moet betalen en daarbovenop na 2027 ook nog moet betalen voor mijn stroom die anderen ook al betaald hebben!
Deze belachelijke redenatie is ook door de Autoriteit Consument & Markt gebruikt in haar rapportages van 12 maart 2024 en 8 mei 2024, waartegen ik klachten heb ingediend.
Bij de behandeling van die klachten weigerde de ACM antwoord te geven op onder andere de vraag naar hoe leveranciers stroom kunnen afnemen van klanten met zonnepanelen.
Daarom heb ik 15 januari 2025 een Woo-verzoek ingediend bij de Autoriteit Consument & Markt met de vraag naar welke documenten en foto's de ACM heeft om het bestaan van deze duizenden loodsen met miljoenen batterijen heeft? De ACM antwoorde NIET met de mededeling dat die loodsen niet bestaan, maar had 496 documenten om dit aan te tonen. Geen van die documenten kon je inzien.
Nadien kreeg ik in de behandeling van de tweede klacht tegen de publicatie van 8 mei 2024 de bekentenis van drs. J.B. Smit Teammanager Directie Toezicht Energie en bestuursvoorzitter van de ACM mr. T.M. Snoep dat het niet mogelijk is dat energieleverancier stroom afnemen van klanten met zonnepanelen!
Misschien begreep dhr. Snoep de impact van deze bekentenis niet of hij vertrouwde op de in dikke letters geschreven 'VERTROUWELIJK" bovenaan de beslissing?
Energieleveranciers hebben allerlei schalen en tarieven waarin zij hun klanten indelen naarmate energieleveranciers stroom moeten afnemen van hun klanten met zonnepanelen. Maar afnemen van stroom van klanten met zonnepanelen is dus ook volgens drs. J.B. Smit en mr. T.M. Snoep niet mogelijk en is dat nooit meer dan 0 kWh. Of een klant nu 1 kWh of 10.000 kWh levert aan het net, zijn leverancier krijgt daarvan 0 kWh. Er hoort dus maar één tarief, één schaal te zijn, namelijk voor 0 kWh. De kosten voor 0 kWh zijn € 0,0.
Terugleverkosten moeten verboden worden!
Of een energieleverancier nu 1 klant of 10.000 klanten met zonnepanelen heeft, maakt niets uit want ook 10.000 klanten met zonnepanelen leveren 0 kWh.
Terugleverkosten moeten verboden worden!
Independer:Wat is salderen?
Salderen: Het verrekenen van de teruggeleverde stroom met je verbruikte stroom op je jaarrekening door je energieleverancier.
Stroom terugleveren? Aan wie? Hoe? Loopt er een kabel naar mijn leverancier?
Als burgers met zonnepanelen stroom leveren aan het net, gaat dat NIET naar hun leverancier, maar naar de eerstvolgende gebruikers van stroom op het net. Dat zijn buren of andere gebruikers van stroom in zijn woonwijk. Deze gebruikers krijgen deze stroom niet gratis, maar ze betalen daarvoor de met hun leverancier afgesproken prijs. Dat is nu 2025 ongeveer € 0,25 per kWh en dat is inclusief alle heffingen en belastingen en WINST voor hun leverancier.
Als een klant zonder zonnepanelen na 12 maanden zijn meterstanden doorgeeft is zijn netto gebruik bijvoorbeeld 1000kWh. Zijn leverancier trekt dan in zijn boekhouding 1000 kWh af van zijn voorraad en de klant betaald 1000 kWh, dus € 250
Als een klant met zonnepanelen na 12 maanden zijn meterstanden doorgeeft is dat bijvoorbeeld 3000 kWh afgenomen van het net (NIET van zijn leverancier) en 2000 kWh geleverd aan het net (NIET aan zijn leverancier) Dan is zijn netto gebruik 3000kWh-2000kWh=1000kWh. Zijn leverancier trekt dan 1000 kWh af van zijn voorraad en de klant zou alleen deze 1000 kWh moeten betalen!!!
Maar deze klant met zonnepanelen moet daarbovenop nog terugleverkosten betalen b.v. € 150
Dan is zijn eindafrekening € 250 + € 150 = € 400 voor 1000 kWh.
Dan kun je beter geen zonnepanelen hebben, want dan betaal je maar € 250 voor 1000 kWh!
Voor deze 2000 kWh betaald degene die het NIET gebruikte, maar zelfs produceerde en leverde € 150 en de gebruikers van deze 2000 kWh betalen ook € 500, samen € 650 voor 2000 kWh
Dus € 0,325 per kWh.
De energieleveranciers verdienen MILJARDEN aan deze zwendel!
Is Independer zo dom?
Of krijgt Independer een deel van die miljarden?
Independer:Terugleververgoeding: Wek je meer stroom op dan dat je verbruikt, dan ontvang je ook een terugleververgoeding. Deze verschilt per energieleverancier.
ONTVANG je een terugleververgoeding?
Nee, dat is NIET WAAR!
Je ontvangt NIETS, je moet zelfs BETALEN!
Als burgers met zonnepanelen stroom leveren aan het net, gaat dat NIET naar hun leverancier, maar naar de eerstvolgende gebruikers van stroom op het net. Dat zijn buren of andere gebruikers van stroom in zijn woonwijk. Deze gebruikers krijgen deze stroom niet gratis, maar ze betalen daarvoor de met hun leverancier afgesproken prijs. Dat is nu 2025 ongeveer € 0,25 per kWh en dat is inclusief alle heffingen en belastingen en WINST voor hun leverancier.
Om te voorkomen dat de producent en leverancier deze stroom NIET NOG EEN KEER betaald is er de salderingsregeling!
De producent en leverancier deze stroom, de burger met zonnepanelen, mag dan bij de eindafrekening deze AL BETAALDE stroom wegstrepen!
Dat wegstrepen doet hij tegen de met zijn leverancier afgesproken prijs en dat zal ook ongeveer € 0,25 per kWh zijn.
Als een klant met zonnepanelen bijvoorbeeld 3000 kWh heeft afgenomen van het net (NIET van zijn leverancier) en 2000 kWh heeft geleverd aan het net (NIET aan zijn leverancier) is zijn netto gebruik 1000 kWh. Zijn leverancier trekt in zijn boekhouding 1000 kWh af van zijn voorraad en deze klant betaald 1000 kWh = € 250
De 2000 kWh die aan het net werden geleverd zijn gebruikt en betaald door zijn buren of andere gebruikers in de woonwijk = € 500
De volledige 3000 kWh zijn volledig betaald en dat is € 750 inclusief alle heffingen en belastingen en winst voor alle leveranciers.
De 2000 kWh werd geleverd tegen een heel lage prijs of zelfs een negatieve prijs b.v. - € 0,04 en de gebruikers betalen € 0,25.
Dan krijgt hun leverancier in feite € 0,29 per kWh en maakt EXTRA VEEL WINST
Maar volledige betaling van deze 3000 kWh en EXTRA VEEL WINST is nog NIET GENOEG!
De klant met zonnepanelen krijgt nu voor deze 2000 kWh € 500, dus € 0,25 per kWh en de gebruikers ervan betalen € 500
Zonder salderingsregeling krijgt de klant met zonnepanelen laten we zeggen een terugleververgoeding van € 0,08
Dan krijgt hij geen 2000 x € 0,25 = € 500, maar 2000 x € 0,08 = € 160 Hij moet dan 2000x€0,17=€ 340 betalen.
Zijn gebruik is 1000 kWh en zijn leverancier trekt in zijn boekhouding maar 1000 kWh af van zijn voorraad, maar hij betaald dan 1000x€0,25=€250 PLUS 2000x€0,17=€ 340 is samen € 590
Ja, de eerste keer dat ik dit sommetje maakte, geloofde ik het ook niet, maar het is toch ECHT zo! Anderen gevraagd, maar ook zij konden geen fout in deze som ontdekken. Voor de stroom die hij leverde aan de buren en die dat ook hebben betaald, betaald hij nog meer dan voor zijn netto gebruik van 1000 kWh.
Zijn leverancier trekt na 12 maanden in zijn boekhouding maar 1000 kWh af van zijn voorraad en krijgt € 590. Dat is € 0,59 per kWh!
Maar deze € 590 is nog ZONDER € 150 terugleververgoeding, dus € 740
Zijn leverancier trekt na 12 maanden in zijn boekhouding maar 1000 kWh af van zijn voorraad en krijgt € 740. Dat is € 0,74 per kWh!
De energieleveranciers verdienen MILJARDEN aan deze zwendel!
Is Independer zo dom?
Of krijgt Independer een deel van die miljarden?
De strijd gaat door!