Nieuwsuur komt een dag voor het debat in de Eerste Kamer op
6 februari 2024 met sprookjes en leugens.

Waarom doet Nieuwsuur dat? Het is eenvoudig te beredeneren dat het onzin is wat Nieuwsuur verteld. Waarom? Energieleveranciers hebben door terugleverkosten en afschaffing van de salderingsregeling miljarden extra winst. Daarom? Delen zij mee in die pot? Nooit reageerde Nieuwsuur op mijn mails.

Nieuwsuur 5 februari 2024 vanaf tellerstand 33:00

Nieuwsuur noemt salderen een financieel voordeeltje, maar burgers met zonnepanelen leveren gewoon stroom aan het stroomnetwerk en dan gaat dat in een fractie van een seconde naar de eerste de beste gebruiker van stroom. In een woonwijk zijn dat meestal buren in de straat.
Buren in de straat betalen de prijs b.v. 22 cent inclusief belastingen en winst aan hun leverancier b.v. Vandebron.
Ook al is de marktprijs op dat moment negatief b.v. -4 cent, ze betalen dan 22 cent aan Vandebron.
Vandebron kan dan daarop extra veel winst maken! Als dank voor die extra veel winst moet degene aan wie ze die winst te danken hebben terugleverkosten betalen.

Maar de energieleveranciers willen nog veel meer! Ze willen degene die deze stroom produceerde en leverde ook laten betalen voor de stroom die de gebruikers van die stroom, bijvoorbeeld de buren, ook al hebben betaald.
De gebruikers laten betalen, maar ook degene die het produceerde en leverde! De salderingsregeling voorkomt deze dubbele betaling van dezelfde stroom! Nu verdienen energieleveranciers al miljarden aan terugleverkosten, maar dan nog eens miljarden door stroom dubbel te laten betalen door de salderingsregeling af te schaffen.

Niet betalen omdat de gebruikers van die stroom ook al hebben betaald
noemt Nieuwsuur een financieel voordeeltje.
Maar het is gewoon eerlijk!

De regeling is volgens Nieuwsuur achterhaald omdat Nederland met zijn kleine bevolking en weinig woningen koploper in de wereld is met zonnepanelen op daken.
In het land der blinden is éénoog koning. Maar 18,5% 19,96 TWh (ongeveer 20.000 GWh) van alle stroom kwam in 2024 van zonnepanelen. Dus 81,5% komt van andere bronnen dan van zonnepanelen. Van die 18,5% komt 42% van woningen en 58% van grote installaties. Maar 7,8% van alle stroom komt van burgers met zonnepanelen.
Hoezo is de salderingsregeling dan achterhaald? Hoezo moeten wij trots zijn dat we dan koploper zouden zijn? Het is treurig hoe weinig! Nu wekken daken 7-8% van de nationale elektriciteit op, dat is 9,6 TWh/jaar.
Als alle geschikte daken van huishoudens meededen (gematigd scenario) zou dat grofweg ≈20 TWh/jaar kunnen opleveren — dus ongeveer 17% van de Nederlandse elektriciteit. 0,82 kWh/Wp (2024-jaar gemiddelde)

Burgers met zonnepanelen netcongestie aanpraten is dus heel ver gezocht. Bovendien leveren zij stroom aan gebruikers dichtbij en ONTLASTEN zij het netwerk! Burgers met zonnepanelen netcongestie aanpraten is absurd!

Ook het gebruik van huishoudens is laag ten opzichte van de grootgebruikers. Aantal huishoudens Nederland (begin 2024): ≈ 8,37 miljoen. (CBS) Gemiddeld geschat elektriciteitsverbruik per huishouden (2023/2024-inschatting): ≈ 1.929 kWh/jaar. Totaal aanbod / verbruik van elektriciteit in Nederland (2023): grofweg 120 TWh/jaar
8.370.000 huishoudens × 1.929 kWh/jaar = 16.145.730.000 kWh/jaar.
Dat is ≈ 16,15 TWh/jaar. (1 TWh = 1.000.000.000 kWh)
Deel van het nationale totaal — twee veelgebruikte totalen: 120 TWh → 16,15 / 120 = 0,1346 → 13,5% Nederlandse huishoudens gebruiken samen ongeveer 16,1 TWh per jaar aan elektriciteit.
Dat is ongeveer 13,5% van alle elektriciteit in Nederland. Als het elektrciteitsnet verzwaard moet worden dan NIET voor de huishoudens van Nederland.

Zelfs voorvechters van groene energie zouden volgens Nieuwsuur voor afschaffing van salderen ( het gebruikers laten betalen voor afgenomen stroom ) zijn.
Verslaggevers Ties Keyzer en Dirk Mostert doen ook geen enkel onderzoek en stellen geen enkele kritische vraag.

In de uitzending is David Smeulders, hoogleraar energietechnologie TU Eindhoven en lokaal bestuurslid bij GroenLinks, en deze komt met de volgende verkeerde voorstelling van zaken cq. leugens.

In principe een eenvoudige regeling waarbij de elektriciteit die je opwekt... die kun je aftrekken van wat je verbruikt.
Dus wat je doet is: Je wekt die stroom in de zomer op!
Die lever je terug aan het elektriciteitsbedrijf.
Daar krijg je als het ware een tegoedbon voor stroom voor.
En dan in de winter, wanneer je die stroom weer nodig hebt lever je die tegoedbon weer in.
En dan zegt het elektriciteitsbedrijf prima, dan hoef je niet te betalen.

Wat een onzin! En dat van een professor! Als het van een professor komt, zullen de leden van de Eerste Kamer het wel geloven zal Nieuwsuur gedacht hebben. De professor zal wel veel geld krijgen van de energiebranche om deze onzin te vertellen, want anders weet ik niet waarom hij dit doet.

Die lever je terug aan het elektriciteitsbedrijf. Je kunt alleen iets terugleveren als je het eerst krijgt en dan niet gebruikt. Stroom gaat alleen van A naar B door een kabel. Er moet dus een kabel liggen tussen je huis en je leverancier in bijvoorbeeld Rotterdam. Als je van leverancier verandert bijvoorbeeld in Eindhoven, moet er een kabel liggen tussen je huis en die leverancier in Eindhoven. Volkomen onzin! Bovendien zouden er duizenden hallen met miljoenen batterijen moeten zijn om de stroom van burgers met zonnepanelen in op te slaan. Ook volkomen onzin! Dit korte zinnetje met twee keer onzin van een professor.

De waarheid is:"Die lever je aan de eerste de beste vraag naar stroom op het net en in een woonwijk zijn dat meestal buren in de straat. Deze buren betalen de prijs b.v. 22 cent inclusief belastingen en winst zoals ze die hebben afgesproken met hun leverancier b.v. Vandebron. Alle stroom, ook als het niet kan worden gesaldeerd, die zo wordt geleverd, wordt ten volle betaald door de gebruikers van die stroom. Al is de marktprijs op moment van levering negatief b.v. -4 cent, energieleveranciers krijgen de volle mep bijvoorbeeld 22 cent."

Dat heeft NIETS te maken met zomer of winter!
De salderingsregeling zorgt ervoor dat de stroom die al is betaald door de gebruikers ervan, bijvoorbeeld buren, niet nog een keer betaald wordt door degene die het NIET gebruikt heeft, maar zelfs produceerde en leverde.

Vervolgens gaat het onder andere over het geweldige succes van salderen en dat er nu zoveel zonnepanelen op daken zijn dat het minder moet worden.
Complete onzin, want er is juist een tekort aan stroom en dat tekort zal de komende jaren alleen erger worden en zonnepanelen op daken kunnen helpen.
Huishoudens gebruiken overigens maar 13,5% van alle stroom en huishoudens laten opdraaien voor het versterken van het stroomnetwerk is misdadig.
Bovendien is het aandeel van zonnepanelen op daken miniem, verwaarloosbaar klein.
Je kunt net zo goed het mestoverschot wijten aan muizen.
Op de website van vandebron:"Energie wordt opgewekt en gewonnen uit verschillende bronnen. In 2021 was de verdeling als volgt:" 42% Aardgas (1256 PJ Aardgas),36% Aardolie (1102 PJ),11% Duurzame energiebronnen (341 PJ),8% Steenkool (235 PJ),1% Kernenergie (37 PJ),2% Overig (53 PJ)
Dus maar 11% van duurzame bronnen. Maar 18,5% 19,96 TWh (ongeveer 20.000 GWh) van alle stroom kwam in 2024 van zonnepanelen. Dus 81,5% komt van andere bronnen dan van zonnepanelen. Van die 18,5% komt 42% van woningen en 58% van grote installaties. Maar 7,8% van alle stroom komt van burgers met zonnepanelen. Je kunt net zo goed het mestoverschot wijten aan muizen.

Olaf van der Gaag NVDE, Nederlandse Vereniging Duurzame Energie.

Die regeling was het grootste succes van de hele energietransitie.
Want Nederland is wereldkampioen zonne-energie geworden.
We hebben 2,6 miljoen huizen met zonnepanelen op het dak.
En er is geen land ter wereld met zoveel zonnepanelen per hoofd van de bevolking als Nederland.
Terwijl het toch niet altijd zonnig is.
Ja, je mag door de salderingsregeling goedkope zonnestroom gratis inwisselen voor dure winterstroom.
En dat wordt uiteindelijk door iemand betaald, want gratis bestaat niet.
En die meerkosten die worden dus gedragen door de mensen zonder zonnepanelen.
En de Autoriteit Consument en Markt zegt dat dat om een paar tientjes per maand gaat.
Dus dat is toch gewoon echt veel geld geworden.

Wereldkampioen zonnepanelen op daken... in het land der blinden is éénoog koning. 2,6 miljoen huizen van de 8,2 miljoen huizen en ook al heb je maar twee panelen tel je al mee.
Maar 7,8% van alle stroom komt van burgers met zonnepanelen heb ik hiervoor uitgerekend.
Olaf van der Gaag NVDE, Nederlandse Vereniging Duurzame Energie is kampioen LIEGEN en BEDRIEGEN!

Ja, je mag door de salderingsregeling goedkope zonnestroom gratis inwisselen voor dure winterstroom.

Nee, je mag stroom die al is betaald door de gebruikers ervan, bijvoorbeeld buren, wegstrepen tegen je totale gebruik. Anders betaal je voor stroom die ook al betaald is door de gebruikers van die stroom. Salderen is gewoon een eerlijke regeling. Het is niet te geloven hoeveel leugens er in een kort verhaal passen.
Hoe groter de leugen, hoe meer kans dat ze geloofd zal worden.
Adolf Hitler Oostenrijks-Duits dictator

Olaf van der Gaag NVDE, Nederlandse Vereniging Duurzame Energie.

En dat wordt uiteindelijk door iemand betaald, want gratis bestaat niet.
En die meerkosten die worden dus gedragen door de mensen zonder zonnepanelen.

Stroom die burgers met zonnepanelen aan het net leveren, gaat in een fractie van een seconde naar de eerstvogende vraag naar stroom. Dat zijn doorgaans buren of andere gebruikers van stroom in de woonwijk. Het is geen kwestie van uiteindelijk, maar een kwestie van een fractie van een seconde dat deze stroom bij de gebruikers van die stroom worden gedebiteerd. Bij hun eindafrekening betalen zij deze stroom.
Dankzij salderen hoeft degene die deze stroom produceerde en leverde die stroom
NIET NOG EEN KEER te betalen! Wat een dom iemand die Olaf van der Gaag of zal hij omgekocht zijn?

Nieuwsuur:

"Gemiddeld genomen profiteren hier de rijken van de armen.
Onrechtvaardig, maar dat is niet het enige probleem.

Nieuwsuur is dom of houdt zich dom door financiering door de energiebranche?
Want, waarom vragen ze niet waar de stroom heengaat als het aan het stroomnetwerk geleverd wordt?
Nee, niet naar de energieleveranciers, maar naar b.v. buren in de straat en die betalen voor deze goedkope stroom de volle mep aan hun energieleverancier.
Dankzij de burgers met zonnepanelen op dak PROFITEREN alle burgers van deze goedkope groene stroom. Van dichtbij, dus ook het stroomnetwerk wordt ONTLAST en de kosten aan het stroomnetwerk zijn hierdoor eerder LAGER dan hoger. Energieleveranciers maken dik winst op deze heel goedkope stroom.
Zonnepanelen, mits de onzinnige terugleverkosten niet worden gevraagd en de EERLIJKE salderingsregeling blijft, kunnen de gewone man helpen aan heel veel jaren betaalbare stroom van eigen dak! En maakt hen onafhankelijker van de energiereuzen!

David Smeulders:

"In de zomer, wanneer er heel veel elektriciteit wordt opgewekt kunnen we die elektriciteit eigenlijk een beetje zien als afval.
Er wordt zoveel opgewekt dat het elektriciteitsnet zegt van: Dat kunnen we niet aan.
We hebben in Nederland een campingnetje.
De draden zijn te klein.
We hebben te weinig transformatorkastjes.
Dus dat betekend dat we geen behoefte hebben op dat moment aan de elektriciteit.
Nou, daar moet dus iets mee gebeuren.
Het past gewoon niet meer in het net. Het piept en kraakt.

Het is gewoon overweldigend hoeveel leugens David Smeulders kan verzinnen en vertellen. Dan ga je toch denken dat hij dan wel heel veel geld moet krijgen van de energieleveranciers om zulke onzin te vertellen!
Alle daken in Nederland wekken niet meer op dan 7% - 8% van alle stroom.
Dus 93% tot 92% komt van andere bronnen. Je kunt evengoed het mestoverschot wijten aan muizen!
Waar heeft David Smeulders het over? Bovendien gaat een deel van de eigen opwek naar hun eigen woning, dus MINDER transformatiekastjes. Daarnaast gaat hun stroom naar gebruikers in de woonwijk en komt niet eens tot een transformatorkastje. Zonder hun zonnepanelen moet deze stroom van ver komen en dan moeten er wel EXTRA transformatorkastje komen. Het tegendeel is dus waar!
David Smeulders had geen grotere onzin kunnen bedenken! Wat een @#$%^&*
Het is niet te geloven dat iemand zoiets kan verkondigen, laat staan iemand die professor is.
Dan moet hij wel miljoenen krijgen van de energiebranche om zo uit de bocht te vliegen met zulke leugens.

Nieuwsuur:"

David Smeulders komt met een alternatief plan.
Mijn alternatief zou zijn een simpel alternatief waarbij je...
voor elk kilowattuur die je teruglevert een vaste prijs krijgt.
De salderingsregeling wordt dus compleet afgeschaft.
Je kunt niet meer dat systeem van die tegoedbonnen in stand houden.
Je moet betalen voor de stroom die je afneemt en je krijgt wat terug voor de stroom die je teruglevert.

Terugleveren van stroom is niet mogelijk. Stroom die je krijgt gebruik je. Van wie krijg je die stroom dan? Aan wie lever je die stroom dan terug? Ligt er een kabel van mijn huis naar mijn leverancier? Heeft hij batterijen om die stroom op te slaan? Het begint al met onzin. Nu krijg je tegoedbonnen? Burgers met zonnepanelen leveren stroom aan het net en aan gebruikers dichtbij en dan wordt het in een fractie van een seconde gebruikt en gedebiteerd / betaald. Dat is de reden dat deze stroom mag worden weggestreept. Het is al betaald door de gebruikers van die stroom. De salderingsregeling voorkomt dubbele betaling van dezelfde stroom.
Hoe groter de leugen, hoe meer kans dat ze geloofd zal worden. Adolf Hitler Oostenrijks-Duits dictator.

Nieuwsuur:" Is dat dan hetzelfde tarief als dat er nu geldt?
David Smeulders:"

Nee, dat zal wat lager zijn.
Omdat natuurlijk de mensen die nu heel veel verdienen, die zullen wat moeten inleveren.
Maar dat komt dan weer ten goede van de mensen die nu...
heel veel moeten betalen omdat ze geen zonnepanelen hebben.

Milieu Centraal, links hiervan in het menu heeft het over een kwart cent per kWh terugleververgoeding.
Je stroom gaat in een fractie van een seconde naar buren of andere gebruikers in je woonwijk en zij betalen € 0,22 per kWh.
Ook al is de marktprijs op dat moment negatief, je buren betalen € 0,22 per kWh.
Nu krijg je door de salderingsregeling ook ongeveer € 0,22 per kWh en hoef je niet nog een keer te betalen wat de buren ook al betaald hebben.
Je hoeft nu alleen je netto gebuik te betalen. Als je 3000 hebt afgenomen van het net en 2000 kWh hebt geleverd aan het net is je netto gebruiok 1000 kWh. Je leverancier trekt 1000 kWh af van zijn voorraad en jij betaald 1000 x 0,22 = € 220 Een klant zonder zonnepanelen betaald bij een netto gebruik van 1000 kWh ook €220. Voor de 2000 kWh die je aan het net en aan buren en andere gebruikers in de woonwijk leverde betalen zij €440
Die 2000 kWh is dus al betaald door de gebruikers ervan. Met salderingsregeling betaal je niets voor de 2000 kWh die al betaald is door de gebruikers van die stroom. Je krijgt nu €220 en hoeft niets te betalen. Zonder salderingsregeling krijg je maar €5 en moet je €0,2175 per kWh = € 435 BETALEN voor stroom die anderen ook al betaald hebben. Jij betaald bijna evenveel als degenen die deze 2000 kWh gebruikt hebben. Met terugleverkosten betaal je zelfs meer dan de gebruikers van die 2000 kWh. Je leverancier trekt ook dan nog maar 1000 kWh af van zijn voorraad. Jij betaald 1000*0,22=€220 plus €435, voor 2000 kWh die je niet gebruikt hebt, plus € 135 terugleverkosten = € 700 voor een netto gebruik van 1000 kWh.

Nieuwsuur De politiek is nu aan zet.
Meer precies de Eerste Kamer.
Daar wordt morgenavond gedebatteerd over het wetsvoorstel om de regeling in 7 jaar af te bouwen.
De Tweede Kamer is hiermee al akkoord, tot teleurstelling van Zeno Winkels van de Woonbond.

Zeno Winkels:"

Wij willen dat de energietransitie voor iedereen is en de huurders liggen wat achter in het gebruik van zonnepanelen. Dus wij willen dat de regeling heel goed blijft en dat ze kunnen inhalen zodat iedereen in Nederland meedoet met de energietransitie. Dat het een eerlijke transitie wordt.

Terugleverkosten zijn nergens op gebaseerd zoals ik die elders op de website uitvoerig heb uitgelegd.
De salderingsregeling voorkomt dubbele betaling van dezelfde stroom en is dus een eerlijke regeling en moet blijven!
Dan gaan burgers weer zonnepanelen op hun dak leggen en huurders krijgen hun eigen betaalbare stroom of stroom van buren dichtbij.

De strijd gaat door!