Salderen is geen subsidie. Stroom van daken gaat naar buren in de straat en die betalen salderen. Zij betalen aan hun leverancier alle belastingen en winst van hun leverancier. De buurman met panelen krijgt per kWh ongeveer hetzelfde als wat zij betalen. Ze betalen gewoon wat ze gebruiken aan degene die het heeft opgewekt en geleverd aan het net. Dat is salderen en dat is dus duidelijk geen subsidie.

Tegenwoordig hoor je naast de onzinnige uitleg van salderen waar deze website vooral over gaat ook het verhaal dat er zoveel zonnepanelen zijn door het succes van salderen. Maar ook dat argument is onzin, want de meeste zonnepanelen liggen in weilanden en die zijn er niet door salderen, maar door de SDE+(+) subsidie. Als men het heeft over de enorme hoeveelheid van zonnestroom per hoofd van de bevolking, dan heeft men het vooral over de panelen in weilanden. Als er problemen zijn op het stroomnetwerk dan komt dat door die zonnepanelen in weilanden. Stroom van zonnepanelen op daken gaat naar het eigen huis en in seconden naar de buren en die hoeven geen stroom van de Noordzee of van kolencentrales ver weg. Het komt amper op het net en zonnepanelen op daken van burgers ONTLASTEN het net. Verder heb je nog de LEUGEN dat burgers met zonnepanelen dure stroom van de winter mogen wegstrepen tegen goedkope stroom in de zomer. Leugen, want die goedkope stroom in de zomer gaat in seconden naar buren of een andere gebruiker van stroom en die betaald daarvoor de hoofdprijs... het tarief van hun leverancier en die heeft gewoon WINST. De stroom die de buren betalen, wordt weggestreept omdat je niet TWEE KEER dezelfde stroom moet willen verkopen.

Er is een complot om salderen zwart te maken en om salderen af te schaffen en ze verzinnen steeds nieuwe leugens.
Alleen zonder salderen kun je thuisbatterijen verkopen en dat is het enige doel dat ik kan bedenken voor dit complot. Of wil de energiebranche af van die kleine concurrenten?
Tal van leugens worden verspreid en omroepen, kranten, journalisten, zogenaamde deskundigen en politici werken hieraan mee.
Ze komen ook allemaal met een identieke onzinnige uitleg over hoe salderen zou werken.
In hun uitleg laten ze belangrijke details weg, want die zouden verraden dat hun uitleg niet klopt.
Hun uitleg van hoe salderen zou werken is alsvolgt.

1. Burgers met zonnepanelen wekken in de zomer stroom op terwijl de marktprijs van stroom laag is, bv. 3 cent.
2. Ze leveren die goedkope stroom die maar 3 cent waard is aan hun leverancier.
3. In de winter als die burgers dan stroom nodig hebben levert hun leverancier die stroom terug, terwijl de marktprijs dan bv. 12 cent is.
4. Hun leverancier maakt dan een verlies van 9 cent per kWh.
5. Voor dat verlies draaien de burgers zonder zonnepanelen dan op.

Soms hebben ze het over dure stroom in de winter wegstrepen tegen goedkope stroom in de zomer, maar het komt op hetzelfde neer. Dit verhaal hoorde ik al meer dan 10 jaar in fora, van anonieme personen. Maar toen kwam ik de Kamervragen van H. Bontenbal ( CDA ) tegen en ik geloofde niet dat hij dit echt meende. In deze Kamervragen beweerd H. Bontenbal zelfs dat het gaat om miljarden verlies die burgers zonder panelen moeten opbrengen. Voor de zekerheid heb ik hem gemaild om hem te vragen of hij echt de hierboven genoemde uitleg als onderbouwing heeft voor zijn Kamervragen.
Ja, goedkope stroom uit de zomer wordt in de winter op een duur moment terug geleverd en daardoor maken leveranciers miljarden verlies.
Toen mailde ik H. Bontenbal met de vraag:"Waar staan dan de batterijen voor de tussentijd van zomer tot winter?" Maar H. Bontenbal gaf nooit antwoord, want er zijn nergens batterijen en zonder batterijen klopt dit verhaal niet.
Teken de petitie om deze leugen te stoppen.
Al zouden er batterijen zijn, dan kan het nog niet want het capaciteitsverlies van zomer tot winter zou gigantisch zijn.
De batterijen zouden dan leeg zijn in de winter.
Maar er klopt nog veel meer niet.
Hoe komt die stroom bij mijn leverancier Oxxio? en weer terug van Oxxio in de winter?
Als ik dan overstap naar Vattenfall, komt de stroom dan bij Vattenfall en terug in de winter?
Energieleveranciers kopen niet dynamisch in, die lage prijs van 3 cent in de zomer heeft dus geen enkele invloed.
Ook leveren energieleveranciers niet dynamisch en die 12 cent is onzin en het verlies van 9 cent is lariekoek.
Bovendien zouden burgers met zonnepanelen pas in de winter stroom moeten gaan afnemen, maar misschien gebruiken ze alles zelf in de zomer en dan gaat dit verhaal ook niet op.

Burgers met zonnepanelen kunnen geen stroom leveren aan leveranciers.
Leveranciers hebben geen batterijen en als ze stroom zouden krijgen van de burgers met zonnepanelen zouden bij hen de stoppen doorslaan.
Stroom kun je nooit terug leveren, ook niet na een seconde, niets, nada, nooit.
Leveranciers maken dus op deze manier geen cent verlies en zeker niet de miljarden van H. Bontenbal.
Toch beantwoorde Rob Jetten, minister voor Klimaat en Energie deze onzinnige Kamervragen van H. Bontenbal serieus. Waarom? Is hij ook zo dom? of corrupt?

In het menu links hiervan kun je alles lezen over die Kamervragen en over andere omroepen, journalisten, kranten en zogenaamde deskundigen met deze onzinnige uitleg van salderen om salderen zwart te maken. Hun verhaal is identiek en ze zullen het wel met elkaar hebben afgesproken.
Hun uitleg van salderen lijkt veel op het verhaal van de baby's die uit de boerenkool zouden komen.

Salderen is alleen moeilijk uit te leggen als je wilt uitkomen op verlies voor leveranciers en dat burgers zonder zonnepanelen ervoor opdraaien.

De WAARHEID!
Stroom kiest de weg van de minste weerstand en gaat eerst naar apparaten in je eigen huis en daarna op het stroomnet naar de eerstvolgende gebruiker van stroom.
De eerst volgende gebruiker van stroom op het net zijn vaak je buren in je straat.
De buren in je straat betalen gewoon het tarief van hun leverancier bv. 45 cent en dat is inclusief belastingen en de WINST van hun leverancier.
Hun leverancier krijgt voor jouw stroom hetzelfde als voor alle stroom die hij levert aan de buren.
Soms is de stroomprijs zelfs negatief en dan verdienen de energieleveranciers nog meer op jouw stroom van jouw zonnepanelen.
Op het moment van levering aan het net, krijg jij door salderen een tegoed tegen het tarief van jouw leverancier en dat zal ook ongeveer 45 cent zijn.
Misschien heb je tien minuten later al meer gebruik dan je opwekt en gebruik je dat tegoed alweer.
Van opwek tot en met salderen kan dus maar enkele minuten zitten en duurt het niet van zomer tot winter zoals in het verhaal van de partijen in het complot.
De buren betalen jouw salderen en zij gebruiken de stroom die jij hebt opgewekt en geleverd aan het net. Hun leverancier maakt gewoon winst.
Jouw leverancier brengt jou in rekening wat je netto hebt gebruikt, bv. 4000 - 3000 = 1000 kWh en trekt 1000 kWh af van zijn voorraad.
De 3000 kWh die jij leverde aan het net, worden volledig inclusief belastingen en winst voor hun leverancier betaald door je buren.
Geen enkele leverancier maakt verlies, maar juist winst en burgers zonder panelen draaien niet op voor verliezen.

In seconden en vaak wordt zelfs beweerd in fracties van een seconde gaat jouw stroom naar je buren en komt amper op het stroomnetwerk.
Zonnepanelen bij burgers ontlasten het stroomnetwerk, want anders zou die stroom en die voor jouw eigen huis van ver moeten komen, bv. van de Noordzee.

Ontzettend idioot dat ze met dit complot burgers zonder zonnepanelen op zetten tegen burgers met zonnepanelen.
Burgers zonder zonnepanelen hebben alleen profijt van die zonnepanelen van hun buren.
Het stroomnetwerk wordt ontlast, want ze hoeven geen stroom van ver.
De stroomprijs wordt gedrukt door de zonnepanelen van hun buren.
Wat denk je dat de stroomprijs gaat doen als we van kolen en gas af moeten en alleen op stroom gaan?
Ook mkb en industrie en de glastuinbouw en alle woningen, scholen en kantoren alleen op stroom.
Winst op kolen en gas, moet dan gemaakt worden op stroom alleen.
Belastingen op energie kan de overheid alleen heffen op stroom.
Steeds meer warmtepompen en laadpalen.
Wat gaat de stroomprijs dan doen?
Wat doe je dan met je warmtepomp of elektrische auto als de stroomprijs 1 euro of zelfs 2 euro per kWh is?
Dan moet elke zonnepaneel op daken van burgers welkom zijn om het stroomnetwerk te ontlasten en de stroomprijs te drukken.
Niet de zonnepanelen op daken van burgers belasten het net, zoals Bontenbal beweerd, die ontlasten juist het net.
Warmtepompen en laadpalen en alle mkb, industrie, winkels, kantoren en huishoudens die 100% aan de stroom moeten gaan het net belasten.
Dat Bontenbal en de anderen in het complot beweren dat zonnepanelen op daken van burgers het net belasten is gewoon belachelijk. Wat een idiote bewering!

Het gaat niet alleen om salderen.
Burgers met zonnepanelen moeten volgens de partijen in dit complot ook hun eigen stroom gebruiken / verspillen, inplaats van aan de buren te leveren.
Als de buren dan geen stroom meer krijgen van de burgers met zonnepanelen dan moet dat komen van windmolens, kolencentrales of kerncentrales ver weg.
Burgers die zonnepanelen nemen zouden volgens de partijen in dit complot het aantal panelen moeten afstemmen op hun gebruik van stroom.
Maar het zou veel beter zijn als die burgers zoveel mogelijk zonnepanelen zouden nemen om zoveel mogelijk het netwerk te ontlasten en de stroomprijs te drukken.
Hoe meer zonnepanelen de burgers op hun dak leggen, hoe meer stroom er naar hun buren kan gaan en hoe meer het netwerk ontlast wordt.

Bontenbal en alle anderen in het complot willen blijkbaar thuisbatterijen en het liefst met subsidie.
Alleen zonder salderen kun je thuisbatterijen verkopen.
Nu gaat de stroom van daken op woningen naar buren in de straat, met thuisbatterijen moeten de buren in de straat weer stroom van ver.
Thuisbatterijen gaan het net zwaar belasten.
Met thuisbatterijen kun je ook mooi de belastingen ontduiken.
Stroom opwekken, opslaan en dan je auto opladen en je betaald geen cent aan belastingen.
Na elektrische auto's en warmtepompen ook thuisbatterijen om de belastingen te ontduiken.
Terwijl er honderdduizenden huizen zijn met enkel glas en zelfs halfsteens muren, investeren in subsidie voor thuisbatterijen?
Teken de petitie tegen deze onzin waardoor salderen wordt afgeschaft en tegen subsidie op thuisbatterijen om belastingen te ontduiken.